Mostrando entradas con la etiqueta - Centrales nucleares. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta - Centrales nucleares. Mostrar todas las entradas

14 de mayo de 2022

NUCLEAR ACCIDENTS and RADIOACTIVE EMISSIONS or LEAKS: Prevention and survival measures / ACCIDENTES NUCLEARES y EMISIONES o FUGAS RADIACTIVAS: Medidas de prevención y supervivencia / ACCIDENTS NUCLÉAIRES et ÉMISSIONS ou FUITES RADIOACTIVES : Mesures de prévention et de survie / ЯДЕРНЫЕ АВАРИИ и РАДИОАКТИВНЫЕ ВЫБРОСЫ или УТЕЧКИ: меры предотвращения и выживания / 原子力事故:予防と生存対策

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



On March 11, 2011, an earthquake measuring 9.0 degrees on the Richter scale took place in Japan, followed by a terrible tsunami that, in addition to causing thousands of deaths and disappearances and producing enormous disasters, damaged several nuclear power plants in the locality. from Fukushima; Repeated radioactive leaks alerted the entire international community to a serious risk of contamination.

Hundreds of thousands of people were evacuated from the area fearing the consequences of this major nuclear threat.

Members of the emergency services (engineers, technicians and plant operators, firefighters, etc.) are heroically risking their lives and health, subjected to high doses of radiation, to cool the reactors and prevent an explosion or meltdown of the cores atomic

This serious situation reminds us of the terrifying consequences of past episodes - with thousands of dead, injured and sick - of major explosions and atomic radiation: some caused by the Second World War, such as the bombing of Hidrosima and Nagasaki in 1945 , and other accidental ones, such as the one at the Chernobyl plant (Ukraine) in 1989.
In addition to these events, we must bear in mind the lists of civil and military accidents, with radioactive leaks, that have occurred to date, as well as the periodic atomic tests or trials carried out by various countries since 1945.
These emission risks will probably continue in the coming years given the international proliferation of atomic elements (weapons, arsenals, new power plants, deposits and transport of materials or waste, etc.

There are currently some 440 nuclear power plants in the world, but the number continues to rise as dozens more are built every year.

The countries with the largest number of installations of this type are: United States (104), France (59), Japan (56), Russia (31), South Korea (20), United Kingdom (19), Canada (18), Germany (17), India (17) and Ukraine (15)

For supporters of nuclear energy, the usefulness and profitability of these plants are mainly their constant production and performance, not subject to climatic variations (as is the case with some of the renewable energies such as wind and sun) and their non-pollution with CO2. (Own from fossil fuels such as coal and oil).

However, for another large part of the world's population, they constitute a constant and serious threat of possible accidents, because - despite all the safety measures that are adopted - there are always unforeseeable contingencies (human failures, undetectable breakdowns, fires, floods , terrorist attacks, acts of war, natural factors such as earthquakes and tsunamis, hurricanes, etc.) that recommend the certain probability that such accidents will occur sooner or later.

Also of concern is the growing accumulation of radioactive waste that lasts for thousands of years.

The debate on nuclear yes, or nuclear no, led by environmental organizations, is classic and permanent, but the growing demands for electrical energy and the decrease in gas and oil reserves in the near future tip the balance in favor of continuity and expansion of these plants for several more years.

For this reason, it would be necessary to adopt and increase preventive and survival measures to reduce the risks and effects of possible accidents with radioactive leaks, such as those set out below:

AUTIONARY MEASURES

Of a general or collective type to be adopted by the Governments and promoting and managing entities:

- There should be supervision and control over nuclear power plants by the United Nations, with criteria on their form of construction, organization, operation, security measures, etc.
- The States, before building nuclear power plants, should inform and consult the population through a referendum so that the decision is adopted by a majority
- Study of the conditions of the region or location of future facilities (orography, seismicity, possible tidal waves, storms, proximity of volcanoes, etc.)
- Control and supervision of construction and safety projects (anti-seismic buildings, watertight enclosures for the isolation of reactors and cores, cooling systems, supplementary electricity generators, etc.)
- Power plants should be located in sparsely populated areas and always more than 100 km from any city, port, airport or population or industrial center
- Technical maintenance and security and alert services, permanent and reinforced, to avoid or neutralize not only accidents and breakdowns, but also possible terrorist attacks (armoured buildings against possible external attacks, trained teams to fight breakdowns or fires, barriers, gates or watertight isolation enclosures for dangerous or polluting areas, armed surveillance, vehicles and radiation protection equipment, protective suits, self-contained breathing masks, etc.)
- Alert the population promptly of any breakdown or event that implies a risk of radioactive leaks
- In any case, the best preventive measure that a State can adopt to avoid this type of accident is to RESIGN THE INSTALLATION OF NUCLEAR POWER PLANTS and, if it already has them, proceed with their ELIMINATION AND PROGRESSIVE CLOSURE, replacing them with an INCREASE of CLEAN AND RENEWABLE ENERGY


SURVIVAL MEASURES IN THE EVENT OF A NUCLEAR ACCIDENT

General or collective:

- In addition to trying to repair the fault by the technical teams, firefighters, etc., report, truthfully and promptly, what is happening, proceeding immediately to the evacuation of the inhabitants closest to the plant and/or adopting measures of isolation of those who remain within a radius of at least 30 km (remaining in homes, with doors and windows closed, use of protective suits and masks for those who have to work or travel outside, etc.)
- Indicate at all times the levels of radioactivity both in the plant and in the vicinity and other areas of the country, recommending the most appropriate actions to the population and sending messages to moderate panic and psychosis
- Urgent health care to possible victims as well as the distribution of drugs (potassium iodide) to reduce the effects of radiation (which usually affect the thyroid gland in principle)
- Help the population in terms of food by providing water and food free of radioactive contamination

Individual or personal:

- Stay tuned for news from government and health authorities about the evolution of the leak or accident and immediately adopt their recommendations (isolation, evacuation, avoidance of places, contaminated water or food, etc.)
- If the nuclear risk situation worsens or is prolonged, try, as far as possible, to move away a reasonable distance (more than 200 km) and even leave the affected country or region.
This distance is especially recommended for children and pregnant women as they are more vulnerable to radioactivity.

- It is advisable to find out and control the degree of possible air, water and food contamination, to deduce the probable number of siervets or millisieverts - units that measure the dose of radioactivity - to which we may be subjected.

- It is advisable to find out and control the degree of possible air, water and food contamination, to deduce the probable number of siervets or millisieverts - units that measure the dose of radioactivity - to which we may be subjected.

OVERCOMING ENVIRONMENTAL HARASSMENT: RENEWABLE ENERGY SHOULD REPLACE THOSE PRODUCED BY NUCLEAR POWER PLANTS AND BY FOSSIL FUELS

Nuclear energy, whether or not it is currently needed, constitutes a serious humanitarian threat; the effects and consequences for health of radioactive leaks cross borders (the Chernobyl leak spread throughout almost all of Europe) contaminating for months, and even years, not only people, but also land, rivers, seas, animals and crops; They also produce an increase in serious pathologies (burns, leukemia, cancer, deformities in fetuses and newborns, etc.) and in the mortality rates of those affected.

From the economic point of view, although in principle they can be profitable, if a single leak occurs, the consequences are extremely negative and represent losses of billions (elimination or repair costs, evacuation of thousands of people, disabling of homes, companies and crops in surrounding areas, decrease in tourism and other economic activities throughout the country or region, decrease in exports, etc.)

The confluence of the harmful effects of radiological pollution with those caused by fossil fuels (CO2, global warming, respiratory diseases, noise, etc), are leading humanity - for the sake of the cult of the energy goddess - to a situation of enslaving environmental harassment that threatens our freedom and our health; it is no longer enough to move away from the big cities polluted by vehicle exhaust pipes and the pollution of many industrial activities because now, also in the countryside, the other contamination can reach us - radioactive - which, although invisible, is not less dangerous.

The only rational solution to this problem, until other less harmful forms of energy are found - perhaps nuclear fusion, currently being experimented with - is to increase and strengthen the so-called clean or renewable energies - solar, wind, hydraulic, tidal, geothermal, biocombustion, use of hydrogen, etc. - and promote savings through vehicles and devices designed to save and use these clean energies.

And if at present the percentage of renewables is already 20/25 percent in all the energy sources available to us, why don't we INCREASE it to 40, 60 or ONE HUNDRED percent?

With this we would supply the percentage of nuclear power, now situated at an average of 15 percent (in some countries it reaches 50%) of said set of energy sources and we would prevent their future growth, enabling their progressive dismantling.

In this way we would remove this plague of dirt and death (fossil fuels plus radioactivity) that threatens us and we would contribute to higher rates of environmental purity (air, water, food, etc.), health, safety and progress.

Until then, we will continue, as the famous tango "Cambalache" says: ..."roll around in a meringue - and in the same mud - all of you grope"...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ver tambien estos videos / See also this videos


17 de marzo de 2011

ACCIDENTES NUCLEARES y EMISIONES o FUGAS RADIACTIVAS: Medidas de prevención y supervivencia / Nuclear accidents: prevention and survival measures / 原子力事故:予防と生存対策


El día 11 de marzo de 2011 tuvo lugar en Japón un terremoto de 9,0 grados en la escala de Ritcher seguido de un terrible tsunami que, además de causar miles de muertos y desaparecidos y producir enormes desastres, dañó varias centrales nucleares en la localidad de Fukushima; repetidas fugas radiactivas pusieron en alerta a toda la comunidad internacional ante un riesgo grave de contaminación.

Cientos de miles de personas fueron evacuadas de la zona por temor a las consecuencias de esta importante amenaza nuclear.

Los miembros de los servicios de emergencia (ingenieros, técnicos y operarios de las centrales, bomberos, etc) están arriesgando heroicamente su vida y su salud, sometidos a altas dosis de radiación, para refrigerar los reactores y evitar una explosión o fusión de los núcleos atómicos

Esta grave situación nos devuelve a la memoria las terroríficas consecuencias de pasados episodios - con miles de muertos, lesionados y enfermos - de importantes explosiones y radiaciones atómicas: unos provocados con ocasión de la II Guerra Mundial, como los bombardeos de Hidrosima y Nagasaki en 1945, y otros accidentales, como el de la central de Chernobil (Ucrania) en 1989.

Además de estos sucesos hay que tener presente las listas de accidentes civiles y militares, con fugas radioactivas, que se han producido hasta la fecha, así como los periódicos ensayos o pruebas atómicas realizadas por varios países desde 1945.
Probablemente estos riesgos de emisión  van a continuar en los próximos años dada la proliferación internacional de los elementos atómicos (armamentos, arsenales, nuevas centrales, depósitos y transporte de materiales o residuos, etc

En la actualidad existen en el mundo unas 440 centrales nucleares pero la cifra sigue aumentando ya que cada año se construyen varias decenas más.

Los países con mayor número de instalaciones de este tipo son: Estados Unidos (104), Francia (59), Japón (56), Rusia (31) Corea del Sur (20), Reino Unido (19), Canadá (18), Alemania (17), India (17) y Ucrania (15)

Para los partidarios de la energía nuclear, la utilidad y rentabilidad de estas centrales son principalmente su producción y rendimiento constantes, no sujetos a las variaciones climáticas (como sucede con algunas de las renovables como el viento y el sol) y su no contaminación con CO2 (propia de los combustibles fósiles como el carbón y el petróleo).

Sin embargo, para otra gran parte de la población mundial, constituyen una amenaza constante y grave de posibles accidentes, porque - a pesar de todas las medidas de seguridad que se adopten - existen siempre contingencias imprevisibles (fallos humanos, averías indetectables, incendios, inundaciones, ataques terroristas, acciones de guerra, factores naturales como seísmos y tsunamis, huracanes, etc) que preconizan la probabilidad cierta de que tales accidentes van a ocurrir tarde o temprano .
También preocupa la creciente acumulación de residuos radiactivos perdurables durante miles de años.

El debate sobre nucleares sí, o nucleares no, liderado por las organizaciones ecologistas, es clásico y permanente, pero las crecientes demandas de energía eléctrica y la disminución de las reservas de gas y petróleo en un futuro próximo, decanta la balanza en favor de la continuidad y ampliación de estas centrales durante varios años más.

Por ello sería necesario adoptar e incrementar las medidas preventivas y de supervivencia para aminorar los riesgos y efectos de posibles accidentes con fugas radiactivas, como las que se exponen a continuación:


MEDIDAS PREVENTIVAS

De tipo general o colectivo a adoptar por los Gobiernos y entidades promotoras y gestoras:

- Debería existir una supervisión y control sobre las centrales nucleares por parte de las Naciones Unidas, con criterios sobre su forma de construcción, organización, funcionamiento, medidas de seguridad, etc
- Los Estados, antes de construir centrales nucleares, deberían informar y consultar a la población mediante un referendum para que la decisión fuera adoptada por mayoría
- Estudio de las condiciones de la región o lugar de emplazamiento de futuras instalaciones (orografía, sismicidad, posibles maremotos, tempestades, cercanía de volcanes, etc)
- Control y supervisión de los proyectos sobre construcción y seguridad (edificios antisísmicos, recintos estancos de aislamieto de los reactores y núcleos, sistemas de refrigeración, generadores supletorios de electricidad, etc)
- Las centrales deberían ubicarse en zonas poco pobladas y siempre a más de 100 km de cualquier ciudad, puerto, aeropuerto o núcleo poblacional o industrial
- Servicios técnicos de mantenimiento y de seguridad y alerta, permanentes y reforzados, para evitar o neutralizar, no sólo accidentes y averías, sino también posibles ataques terroristas (edificios acorazados frente a posibles ataques exteriores, equipos entrenados para combatir averías o incendios, barreras, compuertas o recintos de aislamiento estanco de las zonas peligrosas o contaminantes, vigilancia armada, vehículos y equipos de protección contra las radiaciones, trajes protectores, máscaras de respiración autónoma, etc)
- Alertar a la población puntualmente de cualquier avería o acontecimiento que implique riesgo de escapes radiactivos
- De todas formas, la mejor medida preventiva que puede adoptar un Estado para evitar este tipo de accidentes es RENUNCIAR A LA INSTALACIÓN DE CENTRALES NUCLEARES y, en caso de que ya las tenga, proceder su ELIMINACIÓN Y CIERRE PROGRESIVO, sustituyendolas con un INCREMENTO de ENERGIAS LIMPIAS Y RENOVABLES

De tipo individual o personal:

- Participar en manifestaciones, foros de internent, encuestas, etc, en contra de la energía nuclear y a favor de las ENERGIAS LIMPIAS Y RENOVABLES (eólica, solar, hidráulica, geotérmica, maremotriz, etc)
- En las elecciones, votar únicamente a los grupos o partidos políticos que opten por la NO INSTALACIÓN DE CENTRALES NUCLEARES, y, en todo caso que se decida de acuerdo con el criterio de la mayoría de los ciudadanos, no permitiendo, como ocurre ahora, que los Gobiernos y las multinacionales actuen por su cuenta, sin escuchar previamente las opiniones de la población
- Residir, en lo posible, a más de 50 km de cualquier instalación o depósito nuclear
- Si por razones laborales o de otra índole hay que desplazarse o permanecer en zonas próximas a centrales nucleares, llevar aparatos detectores de la radiactividad ambiental


MEDIDAS DE SUPERVIVENCIA CASO DE PRODUCIRSE UN ACCIDENTE NUCLEAR

De tipo general o colectivo:

- Además de tratar de reparar la avería por parte de los equipos técnicos, bomberos, etc, informar, veraz y puntualmente, de lo que está ocurriendo, procediendo de inmediato a la evacuación de los habitantes más próximos a la central y/o adoptando medidas de aislamiento de aquéllos que permanezcan en un radio de al menos 30 km (permanencia en las viviendas, con puertas y ventanas cerradas, uso de trajes y máscaras de proteción a los que tengan que trabajar o transitar por el exterior, etc)
- Indicar en todo momento los niveles de radiactividad tanto en la central como en las proximidades y demás áreas del país, recomendando a la población las actuaciones más adecuadas y enviando mensajes para moderar el pánico y la psicosis
- Asistencia sanitaria urgente a las posibles víctimas así como la distibución de fármacos (yoduro de potasio) para aminorar los efectos de las radiaciones (que suelen afectar en principio a la glándula tiroides)
- Ayuda a la población en materia alimentaria proporcionando agua y alimentos libres de contaminación radiactiva

De tipo individual o personal:

- Permancer atentos a las noticias de las autoridades gubernativas y sanitarias sobre la evolución de la fuga o accidente y adoptar de inmediato sus recomendaciones (aislamiento, evacuación, evitación de lugares, agua o alimentos contaminados, etc)
- Caso de agravarse o prolongarse la situación de riesgo nuclear, tratar, en lo posible, de alejarse a una distancia prudencial (más de 200 km) e, incluso, salir del país o región afectada.
Este alejamiento es especialmente recomendable para los niños y las mujeres embarazadas ya que son más vulnerables a la radiactividad
- Conviene informarse y controlar el grado de posible contaminación atmosférica, del agua y de los alimentos, para deducir el número probable de siervets o milisieverts - unidades que miden la dosis de radiactividad - a que podemos estar sometidos.


SUPERAR EL ACOSO AMBIENTAL: LAS ENERGÍAS RENOVABLES DEBERÍAN SUSTITUIR A LAS PRODUCIDAS POR LAS CENTRALES NUCLEARES Y POR LOS COMBUSTIBLES FÓSILES

La energía nuclear, sea necesaria o no en la actualidad, constituye una amenaza humanitaria grave; los efectos y consecuencias para la salud de los escapes radiactivos traspasan las fronteras (el de Chernobil se expandió por casi toda Europa) contaminando durante meses, e incluso años, no solo a las personas, sino tambien a las tierras, ríos, mares, animales y cultivos; producen asimismo un aumento de patologías graves (quemaduras, leucemia, cáncer, deformidades en fetos y recién nacidos, etc) y de los índices de mortalidad de las personas afectadas.

Desde el punto de vista económico, aunque en principio puedan ser rentables, si se produce una sola fuga, las consecuencias son extremadamente negativas y representan pérdidas de miles de millones (gastos de eliminación o reparación, evacuación de miles de personas, inhabilitación de viviendas, empresas y cultivos en zonas circundantes, disminución del turismo y otras actividades económicas en todo el país o región, disminución de exportaciones, etc)

La confluencia de los efectos nocivos de la contaminación radiológica con los que causan por su parte los combustibles fósiles (CO2, calentamiento global, enfermedades respiratorias, ruidos, etc), están llevando a la humanidad - en aras del culto a la diosa energía - a una situación de acoso ambiental esclavizante que atenta contra nuestra libertad y nuestra salud; ya no basta con apartarse de las grandes ciudades contaminadas por los tubos de escape de los vehículos y la polución de muchas actividades industriales porque ahora, también en el campo, nos puede alcanzar la otra contaminación - la radiactiva - que aunque sea invisible, no es menos peligrosa.

La única solución raccional a este problema, hasta que se encuentren otras formas de energía menos nocivas - tal vez la la fusión nuclear, hoy en experimentación - pasa por incrementar y potenciar las llamadas energias limpias o renovables - solar, eólica, hidráulica, maremotriz, geotérmica, biocombustión, uso del hidrógeno, etc - y fomentar el ahorro mediante vehiculos y aparatos diseñados para economizar y usar estas energías limpias.

Y si en la actualidad el porcentaje de las renovables es ya de un 20/25 por ciento en el conjunto de las fuentes energéticas de que disponemos, ¿por qué no lo AUMENTAMOS hasta el 40, 60 o CIENTO por CIENTO?

Con ello supliríamos el porcentaje de las nucleares, situado ahora en una media del 15 por ciento (en algunos países alcanza el 50%) de dicho conjunto de fuentes energéticas y evitariamos su crecimiento futuro, posibilitando su desmantelamiento progresivo.

Así alejaríamos esta plaga de suciedad y muerte (combustibles fósiles mas radiactividad) que nos amenaza y contribuiríamos a unas mayores tasas de pureza ambiental (aire, agua, alimentos, etc), salud, seguridad y progreso.

Hasta entonces, seguiremos, como dice el célebre tango "Cambalache": ..."revolcaos en un merengue - y en un mismo lodo - todos manoseaos"...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ver tambien estos videos / See also this videos